La Tierra pierde el norte - La noche tematica

Investigaciones Electromagnéticas (Documental)

LA LUNA ESTÁ CAMBIANDO Y ESTÁN SUCEDIENDO COSAS EXTRAÑAS

Los científicos de Rusia, principalmente un hombre llamado Dr. Aleskey Dmitriev, están descubriendo que el Sistema Solar, el Sol y la vida misma están MUTANDO, en formas totalmente sin precedente. 
EL SOL

Empecemos con el Sol. El Sol es el centro de nuestro Sistema Solar y toda vida que existe en esta Tierra viene del Sol. Si no hubiera Sol, no estaríamos vivos. Este es sencillamente un hecho científico. Por lo tanto, cualquier cambio que ocurra dentro o fuera del Sol, eventualmente afecta a cada persona viva.

La actividad solar durante este último ciclo solar fue mayor que cualquier cosa que se hubiera visto antes. Sin embargo, entre los astrónomos con los que hablé a este respecto, uno insistió que todo era 'normal'. Esa misma persona, que trabaja en la NASA dijo que lo que sucedía con el Sol era absolutamente increíble.

Ella también dijo que no le estaba permitido hablar sobre eso, pero de todas formas habló. Sentía que el mundo necesita saber, aunque al mismo tiempo pidió que yo no discutiera públicamente lo que me dijo. En las foto recientes del Sol, mostrando múltiples manchas solares rodeándolo, algunos podrán ver el significado de tanta energía que esta siendo emitida.

Así que sigamos con la pregunta obvia: ¿Qué es normal?

Para los científicos, la idea de normal está basada en los resultados promedio de un estudio a largo plazo. Pero en el caso del Sol, lo hemos estado estudiando por únicamente cerca de cien años y no fue sino hasta la última mitad del siglo 20 que el estudio fue hecho con instrumentos que pudieran considerarse especialmente precisos.

Entonces, ya que el Sol tiene al menos 4 mil 500 millones de años de edad, nuestro estudio de cien o 50 años es el equivalente a escribir sobre los últimos dos o tres segundos en la vida de un hombre o mujer de 100 años.

¿Considerarían esa una biografía confiable? 

Actualmente nada sabemos sobre el Sol que pudiera permitirnos decir que cosa es normal. Sin embargo, sabemos que el campo magnético del Sol ha cambiado en los últimos cien años. Existe un estudio del Dr. Mike Lockwood de la Rutherford Appleton National Laboratories, en California.

Él, ha estado investigando el Sol y reporta que desde 1901 el campo magnético exterior del Sol se ha fortalecido en más de 230 por ciento. Nadie sabe lo que eso significa en realidad; es solamente una observación. Y sabemos que algunas actividades de manchas solares en este último ciclo fueron mayores que cualquier cosa que haya sido registrada antes en la historia.

Pero tampoco sabemos lo que significa.



EL SISTEMA SOLAR

Entonces llega información de Rusia en el último mes, de la Academia Nacional Rusa de Ciencias, en Siberia, donde los científicos han llegado a la conclusión de que nos hemos movido hacia un área del espacio que es diferente y tiene mucho mayor nivel de energía. 

Los rusos están reportando cambios que están siendo registrados en el espacio que nunca habían sido vistos antes. No podemos dar esta información, por cierta, pero sabemos que el cuerpo científico que lo reporta es verdadero y que el Dr. Dmitriev es el jefe de ese cuerpo. Hablando de la Academia en Siberia, el Dr. Dmitriev dice que los efectos reportados debajo han sido observados (esto no ha sido citado por el doctor sino que son extractos de su reporte).

Los cambios en la Orilla Dirigente de la Heliósfera del Sol, tiene un campo magnético y ese campo crea un huevo alrededor del Sistema Solar que es conocido como la heliósfera. La heliósfera tiene forma de una lágrima, con el lado largo y delgado de la lágrima señalando lejos de la dirección en la cual viajamos. 

Los rusos han observado esta orilla dirigente de la heliósfera y han observado ahí una energía plasmática excitada brillante. La heliósfera del Sol tenía 10 unidades astronómicas de profundidad (una unidad astronómica, es la distancia de la Tierra al Sol, aproximadamente 93 millones de millas). 10 unidades astronómicas era el grosor normal de esta energía brillante que estábamos acostumbrados a ver en el extremo frontal del Sistema Solar.

Hoy, el Dr. Dmitriev dice que esta energía brillante tiene ahora 100 unidades astronómicas de profundidad. La Academia Nacional de Ciencias Rusa, no nos da una línea de tiempo, pero el cambio de lo que se conocía y aceptaba, a la forma que esta ahora, representa un aumento de mil por ciento. Los rusos dicen que este cambio en el Sol esta transformando el funcionamiento de los planetas y el tipo de vida que pudieran tener. 

Reportan, pero no explican, que la misma espiral de ADN esta alterándose (ADN - Genética Humana).

Sienten que la continuada expansión de la heliósfera eventualmente nos llevará hacia un nuevo nivel de energía, que probablemente habrá una súbita expansión de la básica armonía de la longitud de ondas que el Sol emite conforme radia energía de sí, y que este aumento en la emisión de energía cambiará la naturaleza básica de todo lo que importa en el Sistema Solar.

Ese es un comentario muy atrevido, pero sigue con información que lo respalda: Las atmósferas de cinco de los planetas y de la Luna de la Tierra, están cambiando.
Cuando los Estados Unidos alunizaron en 1969, no encontraron atmósfera. Desde entonces, la Luna de la Tierra, ha creado una atmósfera que no estaba ahí antes, hecha de un compuesto al que el Dr. Dmitriev se refiere como NATRIUM. Esta nueva atmósfera esta ahora a seis mil kilómetros de profundidad.

La atmósfera de la Tierra en los niveles altos está formada de gas HO que no estaba ahí antes. Esto simplemente no existía en la cantidad que ahora tiene. Los rusos dicen que no está relacionado con el calentamiento global y no se relaciona con CFC o emisiones de fluorocarbón. Solamente está apareciendo.


La atmósfera de Marte está volviéndose mucho más densa de lo que era antes. La sonda Observador de Marte, en 1997 perdió uno de sus espejos, lo que causó que se estrellara.

Esto sucedió porque la atmósfera era casi el doble de densa de lo que la NASA había calculado. Básicamente, el viento sobre ese pequeño espejo era tan fuerte que lo voló de un soplido. Las atmósferas de Júpiter, Urano y Neptuno también están cambiando de acuerdo con los rusos, pero no explicaron cómo. 

La brillantez de los planetas esta cambiando. Venus esta mostrando marcados aumentos en su brillantez total. La carga energética de Júpiter ha subido tanto que es visible un tubo de radiación ionizadora que se forma entre la superficie de Júpiter y su luna Io.

De hecho, se ve el tubo de energía luminosa en las fotografías que se han tomado recientemente. Urano y Neptuno también están tornándose mas brillantes.

Los campos magnéticos están cambiando. El campo magnético de Júpiter está a más del doble. El campo magnético de Urano está cambiando (sin explicación). El campo magnético de Neptuno está aumentando. Los tres planetas están más brillantes y sus cualidades atmosféricas, dicen los rusos, están cambiando pero no explican qué es lo que quieren decir con esto. 

Lo que en verdad es sorprendente, ya que algunas gentes aquí en la Tierra han estado esperando y prediciendo desde hace algún tiempo que habrá un cambio de polos, es que los rusos reportan que Urano y Neptuno parece que recientemente tuvieron un cambio de polo. Cuando el Voyager II pasó volando Urano y Neptuno, los polos magnéticos del aparente norte y sur, estaban notablemente desviados de donde el polo rotacional, estaba en registros previos.

En un caso tenía 50 grados de desviación y en el otro, la diferencia estaba alrededor de 40 grados.



CAMBIOS EN LA TIERRA

Los rusos reportan dos hechos más: en la Tierra, la actividad volcánica total aumentó 500 por ciento desde 1875 a 1975, mientras que la actividad de temblores ha aumentado 400 por ciento desde 1973. El Dr. Dmitriev dice que al comparar los años 1963 a 1993, el número total de desastres naturales (huracanes, tifones y deslaves de lodo, oleajes, etc.) ha aumentado un 410 por ciento. 

El campo magnético de la Tierra ha ido disminuyendo. De hecho, este descenso se inicio hace dos mil años, pero el porcentaje de descenso de pronto fue mucho más rápido desde hace 500 años. Ahora, en los últimos 20 años, el campo magnético se ha tornado errático.
Los mapas aeronáuticos del mundo, que son usados para permitir que los aeroplanos aterricen usando sistemas de piloto automático, han tenido que revisarse a nivel mundial a fin de que funcionen esos sistemas (esto es muy fácil de verificar; simplemente busquen en un mapa aeronáutico anterior a 1990 una ciudad o aeropuerto en particular y luego compárenlo con un mapa actual).

A finales del año pasado, la capa de hielo del Ártico, que estaba exactamente en el punto del Polo Norte, se derritió completamente por primera vez en la historia conocida.

Green Peace reportó que en relación con el patrón que guarda el hielo invernal, la capa se había derretido previamente 300 millas hacia el polo y que más tarde durante el último año tanto los barcos militares como civiles pudieron de hecho pasar directamente sobre el Polo Norte: era agua. Hasta donde sabemos, nunca ha existido un tiempo cuando el hielo tuviera menos de diez pies de espesor.

En contraste, el Polo Sur tiene una capa de hielo que llega a cerca de tres millas de espesor y sin embargo, enormes pedazos de hielo continúan rompiéndose y derritiéndose (La Antártica se derrite)



¿QUÉ ESTÁ SUCEDIENDO?

Desde 1900 hemos pasado de montar a caballo, a aterrizar en la Luna. De enviar cartas a lomo de caballo, hasta lanzarlas por el correo electrónico instantáneo, el videófono y los satélites. Por el lado negativo, hemos ido de guerrear con armas primitivas, a hacerlo con bombas atómicas y con bioterrorismo. Quizá hasta más significativo, en 1900 la Tierra tenia 30 millones de especies, especies a las que les tomó miles de millones de años llegar a crearse.

Ahora tenemos menos de la mitad de ese número, menos de quince millones de especies. Todo esto sucedió en cien años: un parpadeo geológico de un ojo. Si alguien de otro planeta estuviera observando la Tierra, diría que se está muriendo. 

Ahora parece que algo está sucediendo mas allá del asunto acostumbrado. En su reporte, los rusos dicen que estas mismas clases de fenómenos estaban ocurriendo cuando los dinosaurios se extinguieron, un tiempo que marcó un cambio gigantesco en los patrones del clima en la Tierra y quizá también un cambio de polos... Así que lo que estamos viendo es mucho más que solamente lo que llaman cambios terrestres.

Muy poca gente esta consciente del trabajo que se está haciendo en la Academia Nacional Rusa de Ciencias en Siberia, específicamente en Novosibirsk, donde están haciendo esta investigación. 

El plasma brillante en la orilla dirigente de nuestro Sistema Solar, recientemente ha aumentado mil por ciento. Esa energía altamente cargada a su vez está excitando el plasma y causando que se forme más de él, así que ustedes ven más luminosidad, más brillantez. Esta energía está entonces fluyendo hacia el Sol, que a su vez emite la energía y la esparce a lo largo de su plano ecuatorial, que se llama la Eclíptica. Todo esto está sucediendo al mismo tiempo y todo está trabajando hasta una creciente, en donde irá a haber un cambio súbito

Investigadores descubren método para borrar la memoria reciente

Borrar memorias valiéndose de sofisticados artilugios hasta ahora había sido posible solo en películas de ciencia ficción, como la clásica Hombres de Negro. Pero muchas veces lo mostrado como ficción no es más que la antesala a realidades futuras. Ahora, investigadores creen haber hallado la forma de hacer este proceso de borrado de memoria algo real.

En la película MIB, por medio de un “Neuralizador” los agentes podían borrar la memoria reciente de los testigos de OVNIs y alienígenas en nuestro planeta, y en su lugar implantar un recuerdo falso de algo convencional…

La innovadora técnica fue desarrollada por un equipo de la Universidad de Uppsala, en Suecia, y “podría posibilitar, entre otras cosas, la generación de nuevos tratamientos para los que sufren de ansiedad, fobias, ataques de pánico y desórdenes de estrés post-traumático”, dijo Thomas Ågren, líder del equipo de científicos.

El estudio que muestra por primera vez cómo las memorias emocionales recientemente formadas pueden ser borradas del cerebro humano, será publicado en la revista Science.

Ågren explica que “cuando un persona aprende algo, se crea una memoria a largo término con la ayuda de un proceso de consolidación, el cual está basado en la formación de proteínas en el cerebro. Al recordar algo, la memoria se vuelve inestable por un rato y luego se estabiliza por medio de otro proceso de consolidación. En otras palabras, se podría decir que no estamos recordando lo que ocurrió originalmente, sino aquello que recordábamos la última vez que pensamos en lo ocurrido”.

Interrumpiendo el proceso de reconsolidación, los investigadores descubrieron que podían alterar aquello que se recordaba.

En el estudio llevado a cabo, se les mostró a los individuos una foto neutral al tiempo que se les administraba un pequeño choque eléctrico. De esta manera, la imagen se transformaba en algo temido por los individuos, lo cual significaba la formación de una memoria relacionada con el miedo.

Para activar esta memoria del miedo, se les mostró la imagen sin administrarles el choque eléctrico. En uno de los grupos experimentales de control, el proceso de reconsolidación fue interrumpido a través de la presentación de la misma imagen en forma repetida. En cambio, en otro grupo se permitió el proceso natural completo antes que se les mostrara nuevamente la imagen muchas veces.

Como resultado, para los individuos a los que no se les permitió completar la reconsolidación, el miedo que anteriormente asociaban a la fotografía, desapareció de la memoria.

Al mismo tiempo, se utilizó un escáner de imagen por resonancia magnética para constatar que los rastros de esta memoria reciente también desaparecieron de la parte del cerebro que normalmente almacena los recuerdos traumáticos, el grupo nuclear de la amígdala en el lóbulo temporal.

Publicado por Arkantos 

mysteryplanet.com.ar

Desactivan la región del cerebro que nos predispone al optimismo

• Nuestro cerebro tiene un sesgo que nos hace ver el lado positivo e ignorar lo que nos afecta negativamente.
• Investigadores localizan el área que lo controla y eliminan el sesgo con estimulación magnética.
• La investigación explica por qué tendemos a pensar que lo malo solo puede sucederle a los demás.

Desactivan la región del cerebro que nos predispone al optimismo  -Foto: PNAS

Temas

• 
  Ciencias (general)

El ser humano es optimista hasta un punto casi enfermizo. Creemos que las cosas malas, como enfermedades o accidentes, solo pueden sucederle a los demás y tendemos a infravalorar los riesgos. Los científicos conocen este fenómeno como "sesgo optimista" o "sesgo de las buenas y malas noticias" y es el que explica por qué casi todo el mundo se considera más atractivo e inteligente que la media (lo que no tiene sentido estadístico) y por qué algunas personas siguen fumando, se meten en una hipoteca o no se ponen el cinturón de seguridad.

Este sesgo cognitivo se puede contrastar realizando algunas pruebas sencillas. Si a alguien se le pregunta qué posibilidades tiene él de desarrollar un cáncer, por ejemplo, la mayoría tenderá a dar un porcentaje sensiblemente inferior al que da cuando se refiere al riesgo de los demás. Y aún más, si se le da la cifra real y se le vuelve a preguntar al cabo de un tiempo, su tendencia sigue siendo a minusvalorar sus posibilidades de desarrollar la enfermedad.

El equipo de Tali Sharot, del Instituto de Neurología de la escuela universitaria de Londres, estudia desde hace tiempo este fenómeno y realizan experimentos con la región del cerebro de la que sospechan que controla este sesgo. Se trata delgiro frontal inferior del hemisferio izquierdo, una pequeña área del encéfalo que inhibe de alguna manera el efecto de las malas noticias.

Para comprobar si la tesis es correcta, el equipo de Sharot ha realizado un experimento, publicado esta semana en Proceedings of the National Academy of Sciences(PNAS), que consiste en desactivar esta región mediante estimulación magnética transcraneal y comprobar qué sucede. Su equipo aplicó esta técnica, que consigue inhibir una zona concreta del cerebro durante un lapso de tiempo, con 30 sujetos voluntarios, a los que se les pidió que estimaran las posibilidades de sufrir 40 "episodios vitales adversos", como desarrollar alzhéimer, tener un cáncer o ser víctimas de un robo.

La dinámica del experimento consistió en pedirles una estimación antes de la estimulación magnética, informarles de los datos reales de incidencia para una persona promedio de ese tipo de "desgracia" y volver a preguntarles por sus posibilidades durante la estimulación cerebral. A unos individuos se les estimuló el giro frontal inferior del hemisferio derecho, a otros del izquierdo y al tercer grupo una zona de control, sin que los sujetos conocieran la parte estimulada.

Los resultados mostraron que en las personas que recibieron estimulación en el giro frontal inferior izquierdo el sesgo de optimismo desaparecía momentáneamente, es decir, mostraron una mayor tendencia a incorporar las malas noticias a su percepción de la realidad. Los que recibieron estimulación en la región derecha, en cambio, se mostraron tan optimistas - y quizá un poco inconscientes- como siempre. 

Lo que sugiere el estudio es que esta zona del cerebro juega un rol importante en evitar que las malas noticias o malas perspectivas alteren nuestros puntos de vista, pero sus autores inisiten en que el experimento no afirma que desactivar esta área mejore nuestro aprendizaje o la toma de decisiones.

¿Interesaría desactivar este sesgo hacia el optimismo?, se plantea la propia autora del estudio Tali Sharot en una interesante charla TED publicada hace unas semanas. Obviamente la naturaleza optimista nos ha ayudado a progresar como especie, pues un punto de osadía es imprescindible en cualquier innovación. Por otro lado, es de prever que un exceso de optimismo conduce a una extinción rápida de aquellos individuos que creen que podrán volar con un par de alas atadas a los brazos al lanzarse por un acantilado.

Según los psicólogos, esta tendencia a infravalorar los riesgos podría estar detrás de fenómenos como las burbujas inmobiliarias o la falta de previsión ante las catástrofes naturales, de modo que conocer esta limitación de nuestro cerebro puede resultar muy útil. La idea de Sharot es tratar de incorporar el conocimiento de este sesgo en la toma de decisiones de distintas instituciones. De hecho, explica, se ha tenido en cuenta a la hora de preparar los presupuestos de los Juegos Olímpicos de Londres y su equipo trabaja con equipos de bomberos, por ejemplo, para que aprendan que la situación puede ser siempre peor de lo que han calculado. A pesar de todo, con este tipo de sesgos sucede como con las ilusiones visuales, no basta que seamos conscientes del engaño para dejar de picar en él sucesivamente.

 Referencia: Selectively altering belief formation in the human brain (PNAS)

lainformacion.com

EL GRAN ENGAÑO CONTRA EL CANCER

Por el Dr. Mercola

En 1971, el presidente de los Estados Unidos Richard Nixon declaró la guerra contra el cáncer, fue promulgada la Ley Nacional del Cáncer y nació el programa nacional de cáncer. Se destinó una impresionante cantidad de $1.6 billones de dólares al programa tan sólo los primeros tres años e incluso su director reportaba todo directamente al presidente.

Así que, después de 40 años, ¿cómo va la guerra contra el cáncer?

Uno pensaría que después de cuatro décadas de ferviente investigación y billones de dólares gastados, tendríamos esta terrible enfermedad bajo control. Basta con pensar en la rápida explosión de ideas e innovación dentro de otras áreas tecnológicas. Su teléfono celular es ahora mucho más poderoso que las grandes computadoras de aquel tiempo, por ejemplo.

Por desgracia, la guerra contra el cáncer ha sido un COMPLETO fracaso y la razón de este fracaso se explica claramente en el documental llamado, “Cut, Poison, Burn”.

A la codicia que raya en lo grotesco se le ha permitido tener un papel principal en este juego y los principales beneficiarios de esta larga “guerra” de 40 años son las compañías farmacéuticas y la industria del cáncer en conjunto que es tremendamente rentable, incluyendo a las llamadas organizaciones “sin fines de lucro” como la Sociedad Americana del Cáncer.

En lugar de disminuir, las tasas de cáncer han aumentado en los últimos 40 años y actualmente superan a las enfermedades cardíacas en cuanto al princ... entre 45 y 74 años de edad. De acuerdo con las estadísticas detalladas en el documental, en la actualidad, una de cada tres mujeres y uno de cada dos hombres desarrollaran algún tipo de cáncer en su vida.

La Libertad de Salud se Ve Severamente Restringida Cuando se Tiene Cáncer

La película cubre la lucha de Jim y Donna Navarro, cuyo hijo fue diagnosticado con meduloblastoma, un tumor cerebral maligno. Los métodos de tratamiento convencionales, que incluyen potentes medicamentos de quimioterapia y radiación, no ofrecían prácticamente ninguna esperanza. Incluso si su hijo sobrevivía al tratamiento, los efectos secundarios podrían incluir la pérdida de la audición, daño cerebral, una reducción acumulativa del IQ y otros tipos de cáncer, sólo por mencionar algunos.

La pareja decidió rechazar el tratamiento convencional para su hijo y buscar otras alternativas, pero al igual que muchas otras personas, rápidamente se dieron cuenta de que bajo el paradigma médico actual, no tenían mucha libertad de buscar el tratamiento que consideraran el mejor para su hijo…Si, efectivamente, la difícil lucha por la libertad por la cual nuestros antepasados sacrificaron sus vidas parece desaparecer gradualmente debido a este triste caso de codicia.

Su doctor presentó cargos de abuso infantil y negligencia infantil en su contra. A pesar de ello, siguieron luchando por sus derechos, optaron por que su hijo no sufriera innecesariamente a causa de un tratamiento que tienen las mismas probabilidades de matar al niño que a la enfermedad, mientras que durante el proceso causa un gran sufrimiento. Se enteraron del tratamiento del Dr. Burzynski en Texas, sin embargo la FDA les impidió llegar hasta él ya que es un tratamiento que aún no ha sido aprobado…

La historia de los Navarro es dolorosa pero muy importante, así que espero se tome el tiempo de ver la película completa para comprender lo que podría pasarle a usted si por algún motivo estuviera en una circunstancia similar.

Es importante darse cuenta que la industria del cáncer en la actualidad se guía por las ganancias y no por la salud. Y el gobierno federal y la Sociedad Americana del Cáncer en realidad empeoran el asunto en lugar de mejorarlo.

Matar el Cáncer Antes de Que los Pacientes Mueran a Causa del Tratamiento = Éxito…

Las personas que enfrentan una enfermedad letal por lo general lo único que quieren es sobrevivir. La brutal combinación de miedo e intimidación por parte del establecimiento médico para someterse al “cuidado estándar” es parte de las bases que hacen que la industria del cáncer se mantenga ya el cuidado estándar aprobado no es nada barato. El costo promedio por paciente, desde el diagnostico hasta la muerte, es de $350,000 pero puede llegar hasta el millón de dólares.

Desde que se declaró la guerra contra el cáncer en 1971, han muerto más de 14.8 millones de estadounidenses a causa de algún tipo de cáncer y 565,000 personas murieron tan sólo en el 2009.

Esto es un Gran Negocio.

Y a pesar de que ha habido algunos avances en el tratamiento de ciertos tipos de cáncer, prácticamente no ha habido ningún progreso en absoluto durante el último siglo en el tratamiento de los tipos de cáncer más comunes, a pesar de que al año se gastan billones de dólares.

El cáncer básicamente puede ser visto como el crecimiento celular que está fuera del control bioregulatorio. El enfoque médico convencional es “buscar y destruir” las células cancerosas mediante cirugía, toxinas extremadamente potentes y radiación peligrosa. Y para todo el alardeo sobre los nuevos y mejorados medicamentos, los tratamientos actuales del cáncer en realidad son bastante arcaicos y no son más que el tratamiento de los síntomas por medio de tratamientos extremadamente caros y tóxicos.

Como se afirma en el filme, siempre y cuando el cáncer sea matado antes de que muera el paciente, el tratamiento es considerado como exitoso…

La mayoría de los tratamientos convencionales aún son considerados como cuidado médico estándar, el cual fue creado cuando el conocimiento sobre el cáncer era mínimo.

Por ejemplo, la quimioterapia se inventó en 1960, cuando se descubrió que el gas venenoso mató el tumor canceroso en un ratón. Como resultado, no pudieron conseguir lo mismo en otros ratones, pero por alguna razón, por la inicial, parecía funcionar. Este experimento “fortuito” fue la base de la quimioterapia. Cuando se hizo evidente que la quimioterapia no era tan eficaz por si sola, se agregó la radiación y actualmente la quimioterapia junto con la radiación es la norma para muchos tipos de cáncer.

Los Medicamentos para el Cáncer También Pueden Causar Cáncer

Otro problema es que se ha descubierto que muchos de los medicamentos de quimioterapia pueden causar cáncer. Como es el caso del medicamento contra el cáncer de mama Tamxifen. Si reduce el cáncer de mama, pero duplica su riesgo de cáncer uterino. Y si lo toma por más de cinco años, aumenta el riesgo de volver a desarrollar cáncer de mama. Pero en lugar de quitarlo del mercado, simplemente le dicen a los pacientes que el cáncer uterino puede tratarse fácilmente por medio de una histerectomía…

Toda la industria del cáncer fue creada para quitar las células de cáncer por medios tóxicos por lo que no quitarán este medicamento solamente porque es peligroso, porque cuando se trata de medicamentos contra el cáncer no existe tal cosa como “muy peligroso”.

Como dice el Dr. Whitaker:

“Comenzamos con el pie izquierdo y seguimos con ese pie y ahora estamos pagando el precio.”

El precio es su salud, incluso si sobrevive al tratamiento, lo cual pocas personas hacen. En general, las personas que se someten a la quimioterapia mueren casi al mismo tiempo que las personas que no lo hacen. La diferencia principal es que aquellos que toman el cuidado estándar sufren mucho más que los que no se someten a ningún tratamiento en absoluto.

La pregunta es: ¿Realmente tiene que ser así?

La respuesta es no.

Lo Que Su Oncólogo No le Dirá…

En la película, Jim Navarro hace una declaración que realmente resalta lo absurdo del modelo actual para el cuidado del cáncer. Aunque el doctor admitió que la quimioterapia “no funcionaría” para el tipo de cáncer de su hijo y el folleto del paquete del medicamento indicaba que el medicamento no había sido aprobado como seguro y efectivo para uso pediátrico, aun así el medico insistióen que se sometiera a quimioterapia y si los Navarro se negaban a someter a su hijo al cuidado estándar, irían a prisión y les quitarían a su hijo.

Mientras tanto, se les impidió utilizar el tratamiento alternativo creado por el Dr. Burzynski- un tratamiento no tóxico con un promedio de éxito de 50-60 por ciento- porque no formaba parte del cuidado estándar aprobado.

Este es un juego demente e inhumano, en donde la calidad de vida del niño es dejada a un lado con el fin de mantener un estatus quo rentable.

La verdad del asunto es que existen alternativas seguras y efectivas a este paradigma tóxico y letal.

Ya he escrito dos artículos sobre el tratamiento del Dr. Burzynski, en el cual utiliza antineoplastones, péptidos y derivados de aminoácidos que actúan como interruptores moleculares y genéticos. Desactivan los oncogenes, los genes que causan cáncer y activan los genes supresores de quimioterapia, los genes que combaten el cáncer. Además, es cero tóxico y los pacientes no sufren de efectos secundarios. Lo mejor de todo, una vez que se acaba con el cáncer, la tasa de recurrencia es casi nula.

Como prueba de la seguridad y efectividad de los antineoplastones, el Dr. Burzysnki tiene pacientes que han sobrevivido a tipos de cáncer “incurables” durante más de 20 años y siguen libres de cáncer después de seguir su programa. Algunos de estos casos son mencionados en el filme llamado Burzynski: The Movie, el cual puede ver gratis aquí.

Una parte importante del problema es que mientras que la industria de los medicamentos al principio se negaba a ser regulada por la FDA, pronto descubrieron que esta era una excelente forma de eliminar la competencia no deseada.

El precio por la aprobación de un medicamento es de casi $1.6 billones, que elimina de manera efectiva los medicamentos innovadores propuestos por compañías farmacéuticas pequeñas. En resumen, la industria de los medicamentos es un parque de juegos en el que pueden entrar sólo los grandes monopolios que pueden pagar para hacerlo. La historia del Dr. Burzynski es un perfecto ejemplo de cómo la FDA restringe efectivamente la innovación médica con el fin de proteger las ganancias de los gigantes de la industria.

En lugar de apoyar el desarrollo de la cura contra el cáncer, el gobierno federal de los Estados Unidos gastó $8 millones de dólares provenientes de los impuestos de los estadounidenses para perseguir y enjuiciar al Dr. Burzynski durante 13 años, con el fin de evitar que se utilizara su notable tratamiento…

Al final, el Dr. Burzynski se mantuvo de pie, pero aún no ha sido capaz de obtener la aprobación de su tratamiento por la FDA. Y a pesar de lo que demuestra la evidencia sobre su medicamente en cuanto a seguridad y efectividad, la Sociedad Americana del Cáncer colocó los antineoplastones en su lista de medicamentos no seguros, advirtiendo a los pacientes para que se alejen de este.

¿Quieren o no quieren curar el cáncer en los Estados Unidos?

El Dr. Nicholas Gonzales no fue entrevistado en este documental pero es otro prominente médico de tratamientos alternativos para el cáncer que comparte su modelo en la entrevista que le hice a principios de este año.

La Ironía que Representa la Sociedad Americana del Cáncer…

Es importante darse cuenta que las llamadas organizaciones “sin fines de lucro” como la Sociedad Americana del Cáncer (ASC por sus siglas en inglés) es definida por su apoyo financiero y el financiamiento de la ASC viene de los bolsillos de las grandes corporaciones e industrias- las cuales tienen un interés financiero en el negocio del cáncer.

Como dice el Dr. Whitaker en la película, cuando usted amablemente dona dinero a la Sociedad Americana del Cáncer, está perpetuando un fracaso. De hecho, la ASC es una barrera para los avances en las terapias contra el cáncer y no tienen ningún interés en encontrar una cura- en especial si la cura no cuesta una fortuna. Además, tan pronto como se descubra la cura contra el cáncer, esta organización deberá disolverse.

Pero no se puede disolver una industria entera y en eso es lo que se ha convertido. Actualmente es una industria del cáncer.

¿Sabía que incluso se opusieron a la prueba del Papanicolaou por lo que fue dejada de usar durante unos 25 años ya que esta prueba que es barata infringía en sus ganancias? Una vez que la prueba del Papanicolaou comenzó a utilizarse de forma generalizada, las tasas de mortalidad de cáncer de cuello uterino se redujeron drásticamente.

Y aun así, la batalla para suprimir la innovación continúa.

Actualmente, existen un gran número de tratamientos alternativos para el cáncer que son rechazados y reprimidos, mientras que siguen diciendo que hacen todo lo posible por encontrar el cura del cáncer.

Por ejemplo, el ácido dicloroacético, conocido como DCA también parece ser bueno para el tratamiento del cáncer. La razón por la que no está disponible como tratamiento aprobado es porque es muy barato, por lo que ninguna compañía farmacéutica quiere utilizarlo.

Es probable que no se podría obtener la aprobación aunque se pagara $1 billón… y este es el problema principal con el paradigma actual del cáncer: Sólo las patentes hacen dinero y si no puede patentar es porque su producto es natural o si el tratamiento no producirá muchas ganancias, jamás será aprobado por la FDA como tratamiento contra el cáncer. Ni formará parte de cuidado estándar.

Este paradigma bloquea aquellos que realmente pueden ayudar, bloquea el progreso, dificulta la innovación, limita la libertad de elección y sacrifica a todas aquellas personas que no tienen por qué morir, como el hijo de Jim y Donna Navarro. Su certificado de muerte dice así:

Causa de muerte: Insuficiencia respiratoria debido a la toxicidad crónica de la quimioterapia.

Después de 40 años de lucha contra el cáncer, eso es lo que tenemos hoy…

“El Programa Nacional del Cáncer es una porquería.”
Dr. James Watson, 1975
Descubridor del ADN, Premio Nobel

“Todo el mundo debería saber que la investigación del cáncer es en gran parte un fraude”
Dr. Linus Pauling, 1986
Premio Nobel

UN PAPIRO DEL SIGLO IV MENCIONA QUE JESUS TUVO UNA ESPOSA

Un fragmento de un papiro del siglo IV al que hasta ahora no se había prestado atención y que podría formar parte de un evangelio apócrifo hace una mención de Jesucristo y su esposa, lo que alimenta la teoría de que el mesías del cristianismo estuvo casado.

Imagen cedida sin fechar que muestra un fragmento de un papiro escrito en copto durante el siglo IV, y que según la profesora Karen L. King, de la Harvard Divinity School, en Massachusetts, contiene una frase nunca antes vista en las Sagradas Escrituras que hace una mención de Jesucristo y su esposa.

Un estudio publicado hoy por la profesora Karen King de la Harvard Divinity School, en Massachusetts, detalla que ese fragmento de papiro incluye la frase en copto, el lenguaje de los antiguos cristianos en lo que en la actualidad es Egipto: “Jesús les dijo, mi esposa …”.

Para King, que presentó sus conclusiones en el Congreso Internacional de Estudios Coptos en Roma, este antiguo papiro “aporta la primera prueba de que algunos de los primeros cristianos creían que Jesús había estado casado”.

La tradición cristiana ha sostenido que Jesús no contrajo matrimonio, aunque la responsable de esta investigación asegura que no hay evidencia histórica que soporte esa afirmación, base de doctrinas como la católica.

La lámina, escrita por ambas caras, aunque solo una de ellas contiene líneas claramente legibles, es propiedad de un coleccionista anónimo que contactó a King entre 2010 y finales de 2011 para investigar lo que consideraba una prueba de que Jesús estuvo casado.

Las ocho líneas visibles del fragmento de cuatro por ocho centímetros escritas con tinta negra en copto demuestran la división de opiniones que existía en los comienzos del cristianismo sobre si se debía optar por el matrimonio o el celibato.

“Desde el comienzo, los cristianos estaban en desacuerdo sobre si era mejor no contraer matrimonio, pero no fue hasta un siglo después de la muerte de Jesús cuando comenzaron a disentir sobre el estado marital del mesías para defender sus posiciones”, asegura King, quien cree que estas líneas forman parte de un evangelio perdido.

Ese testamento, conocido por los investigadores como “Evangelio de la Esposa de Jesús”, fue probablemente escrito originariamente en griego en la segunda mitad del siglo II y traducido posteriormente a la lengua de los coptos.

Un comunicado de la Universidad de Harvard añade que expertos como Roger Bagnell, director del Instituto para los Estudios del Mundo Antiguo, consideran que el fragmento de papiro analizado es auténticode acuerdo con un análisis del soporte y la escritura.

Los investigadores desconocen el origen exacto del papiro, pero seguramente vino de Egipto, ya que está escrito en el egipcio que utilizaban los cristianos en esa zona durante el Imperio Romano, y forma parte de un códice.

Según King, en el fragmento analizado Jesús habla de su madre y de su esposa, a una de las cuales se refiere como “María”. Además, los discípulos discuten si María es digna y Jesús contesta: “puede ser una de mis discípulos”.

Aunque King reconoce que este fragmento no prueba la teoría de que Jesús estuvo casado con María Magdalena o si fue aceptada como discípulo, reaviva un debate que se ha dado desde los orígenes del cristianismo y que aún hoy perdura entre los que consideran que las mujeres pueden ser ministras de la fe.

  El Evangelio de la Esposa de Jesús (311,9 KiB, 17 hits)
Descripción de archivo: Estudio de la Prof. Karen L. King, de la Harvard Divinity School, sobre un antiguo papiro que contiene escrito en copto un diálogo entre Jesús y sus discípulos, donde se referiría a su esposa María Magdalena.

mysteryplanet.com.ar